青春价值的议论作文800字(韩寒)最新章节_第40章

侠客中文网>青春价值的议论作文800字加入书架章节目录小说详情

第40章（第1页）

这是韩寒对自己拍出一些令网友失望的广告宣传片的解释，给一个不错的商品做代言，可以不用迫于生活压力写一本不想写的小说。他希望坚持的底线是少做代言，但不拒绝商业活动，在商业活动中他把自己定位成“演员”，在解释这个问题时他一脸真诚。

而面对网络掀起的对“韩寒现象”的反思，韩寒的回答有时候会显得心不在焉，更多时候给人感觉他只是在调侃，他自称并非原始意义的精英，他在意的是怎么玩得风情万种。

“我不是原始意义的精英”

大家尽量在安全的环境里狂欢，获得意淫的胜利。这是犬儒的社会情绪，但都是无意义的正确。

南都周刊：许知远那篇《庸众的胜利》引起很大反弹，你怎么看这样一个争论?

韩寒：知识分子想得比较多一点。其实很简单，我就是个作者，看我文章的人是我的读者。我和他们是作者和读者之间的关系，我觉得很荣幸，而不是教主和教徒之间的关系，我不想拿任何人当枪使。

有一部分读者纯粹喜欢文字，觉得你写得好，喜欢看，但你不能要求读者，如果看了文章后不去“练”，就是个庸众。

南都周刊：有网友说文中有太强烈的精英意识，你是更草根的代表吗?

韩寒：不是，没有更精英的和更草根之分。说我敢说真话，但是在中国敢说真话的人不少。关键有一点，永远不要忘记这是文学。说真话是一点，写得好是另外一点。说真话可以是我饿了，我渴了，我想泡你，但你的文章要写得好，要让人读下去。

我觉得很多人忽略了这一点，我的文章写得比他们的都好。你如何把事情和自己的观点在一两千字里写清楚，好看、有趣、正确，能感染人，这都靠文字功底。如果一个人写白开水一般的真话，一天到晚说我渴望公平和公正，会有谁来看呢?

南都周刊：你的很多粉丝批评许知远，包括他的发型和脸型。

韩寒：批评他的人未必都是我的读者，他们并没有认真地把文章看完，弄明白。事实上，这篇文章本身没有问题，许知远没有说我坏话，也没有批评我，他批评的只是一种社会状态和社会氛围。

大家尽量在安全的环境里狂欢，获得意淫的胜利。这是犬儒的社会情绪，但都是无意义的正确。把事情说到时代的层面一定是正确的，任何一个时代都有浮躁、迷茫。我看过许知远以前的文章，赞同他大部分观点，但所有写杂文的人，都是无意义的正确。谁都知道你是正确的，但有什么意义呢?许知远是，我也是。问题是社会都变成无意义的正确，那么有意义的错误就没有了生存空间。

南都周刊：你怎么理解社会精英?

韩寒：不知道。我没见过真正意义上的精英。

南都周刊：那你自己是吗?

韩寒：我当然是。（笑）但我不是原始意义的精英，因为我跟很多人都能玩成一片。

南都周刊：原始意义的社会精英是怎样的?

韩寒：挺欠抽的。事实上很多精英都挺装x，我倒没觉得他们心地坏，只是表达出一副这样的腔调。精英这个词对我是个很含糊的词语。能把事情做好的就叫精英，精英就是好的。特装x的精英又是个坏东西。这取决于你对精英的理解。后一类是政府对知识分子、文化精英的理解。从舆论导向的角度看，政府很乐于精英被塑造成装x的形象，的确个别精英不说人话，高高在上，自以为是，但这跟我有什么关系呢?

南都周刊：最近有网友写了篇《警惕韩寒》，认为你并没有独立思考，写的东西迎合大众。

韩寒：我不认识他，虽然看过那篇文章，但内容记不清了。他陷入了独立思考的另一个怪圈。（大笑）

独立思考是个过程，比如韩寒经过独立思考说还珠格格好看，这是我独立思考的产物，但不能说我迎合了那些认为还珠格格好看的老百姓。如果独立思考后，一定要有与众不同的见解，我觉得挺怪。事实上，我的一些与众不同的见解也被人骂得狗血喷头，无论是在捐款，抵制家乐福，还是日本女优等问题上，但事实上我就是这么想的。拿动机来怀疑人没有意义，拿动机来说事非常辛苦，会导致所有的知识分子、好人、慈善家都会被怀疑，这会让人很灰心。拿动机来说事的人本身就是坏人，人的动机会变，怀疑其动机不如追求其结果。我从来不怀疑人的动机。

南都周刊：麦田研究了你的博客发现，2008年你开始写时事评论，在此之前为什么没写?

韩寒：有写啊，但因为2008年要出博客文集，都删掉了，这是出版商的要求。2008年以前我喜欢跟个体玩，看不惯很多人。但事实上，如果细心感受我的文字，会发现那时看不顺眼的和我现在抨击的有共同之处，都是腐朽，愚昧，骗人，说冠冕堂皇的套话。后来我觉得事实上人没有那么坏，他们在小圈子玩，混口饭吃，话说到底也没人听。我当时较真，现在想跟白烨道歉，他没那么坏。

人不可能百分百坏，一定会有好的那一面。当我们看到的坏事越来越多，很多人组成了一个利益群体时，那才是很坏。

存在青年领袖并不是好事

知识分子玩起来容易窝里斗。也许我现在获得了多一些知名度，但大家应该明白我们真正的敌人和困扰是什么。

南都周刊：现在不针对个人，针对群体了?

韩寒：个人玩腻了，就玩别的呗，其实是他们不能体会我跟个人玩背后的情怀。（大笑）

南都周刊：你是一种什么样的情怀?

韩寒：他们觉得我在炒作，这就是动机论。我觉得他们不解风情，像麦田那样。他们只能以自己的角度分析韩寒做事的目的，但他们不了解我。我玩的时候风情万种。我真的觉得好玩，不解风情的人往往会质疑人的动机。

南都周刊：照以前，你会不会跟许知远“玩”起来了?

韩寒：不会。知识分子玩起来容易窝里斗。也许我现在获得了多一些知名度，但大家应该明白我们真正的敌人和困扰是什么。革命尚未成功，同志们暂且不要贪功。（笑）我个人挺喜欢许知远的，虽然他的文章有时看起来挺乏味。中国人有个缺点，总认为文章写得越乏味，越有深度。

南都周刊：刚刚在时代杂志上榜，现在有媒体又把你作为公共领域青年领袖的候选人，你怎么看这样的标签?

韩寒：我自己有很多这样的称谓，我更愿意把这样的称谓让给别人。在一个领域老获得这样的称谓，对别人不公平，况且我也不至于此。一个人总被说成意见领袖、青年领袖，会出问题的。

南都周刊：你会有危机感?