侠客中文网

第45章 科学说 自己也靠谱 1（第1页）

们前面说，一些科学现降低了们对先验理存在信心，一些科学现认类对世界认识一些可逾越限制。

但，们能据点结论，就怀疑理、怀疑科学方法呢？

想上章结论，们承认，类许永远能力了解几万光年以外宇宙此时生了什，也可能准确了解一个量子状态，但影响们常生活，们科学造手机和电脑可以用。

前面说，潜意识非理，所以用心理学去研潜意识时候，必然能准确反映潜意识全貌，只能支离破碎地描绘。可欧式几何和牛顿力学也样吗？也能准确地描绘自然码？世上任何一个物体严格符合欧式几何描述，也存在牛顿理想状态，但们能说欧式几何和牛顿力学价值吗？

错，牛顿力学被相对论代替了。们承认过去对牛顿力学点儿过于迷信了。但相对论能代理牛顿力学，正好说明科学在断自完善吗？当更确相对论代理牛顿力学以，们对世界认识更接近真理了吗？

假如们用类似方法去研哲学问题，也希望一步步接近真理吗？

让们作一个假设。

们知道相对论比牛顿力学更准确了，那们假设一个时空机，把相对论带到了牛顿时代。当牛顿时代科学家们见到了更准确相对论时候，他们会什反应呢？

两种况对，一种当时观测技术可以观测到两种理论区别。一种当时观测技术限，区分出两者。们用辩论那时候观测技术到底样，们把两种况都讨论一下好了。

第一种况，观测手段能区分相对论和牛顿力学区别。

你许说，种况可能，假如类现观测结果和牛顿理论符，什会相信牛顿两个世纪久？

事实上，在年法国天文学家就现，水星移动和牛顿理论计算出结果几十秒偏差。

他们怀疑牛顿了吗？。

科学家们想当然地认，由另外一颗被现水星卫星引造成。他们据牛顿理论计算出了颗未知卫星位置和大小，给它起了一个名字。但实际上，他们本观测到颗卫星。

他们怀疑牛顿了吗？。

科学家们又提出一堆新理论解释什找到颗卫星。比如“水星因出黄道光弥漫物质使水星运动受到阻尼”——别问，直接py，也知道啥意思。

们想，如果相对论到牛顿时代，完美地解决了水星误差问题，那它也过“未知卫星”、“什什阻尼”等众多解释中一种。所些假说都能解释实验数据异常，但其他假说复杂又破坏牛顿理论，而相对论则要向大家宣布你们相信了两个世纪、被无数科学家崇拜典理论压就错。

你信谁？

科学哲学家拉卡托斯假设过一个类似场景。他说，假如天文学家们观测到一颗星星运转和牛顿定律计算出符合办？他们会怀疑牛顿，他们会认一颗未知星球干扰了颗星星运动。于他们就计算出个未知星球，但星球太小了，普通望远镜观测到。于他们就申请一笔资金，花三年时间去造了台天文望远镜。结果他们现那颗星球。他们会怀疑牛顿，会认一个宇宙尘埃挡了未知星球。于他们又申请造了一个卫星去现那个星云。要现星云，他们会认宇宙中磁场干扰了卫星仪器。要现磁场，他们就会提出更多理论……直到们把件事整个都忘了止。

就好像们生活中遇到那种从懂得反省。他受了穷，就骂板吝啬给他钱太少，商太坏囤积居奇。要怨上板商，他就骂政府太坏，“社会错”。要赶上他爱国怨了国家，那可以骂“一代如一代了”、“现在年轻全都堕落了”。要些都骂上，他可以仰天大骂天公，命运济。总他遇到所坏事，都可以从别身上找出无数理由，从而“严格地论证”出，他自己会出错。

你许会觉得，个假设可靠。科学家们会就那傻？他们那聪明，会只知道断给错误理论找理由，知道怀疑整个理论呢？

实际上科学家们仅喜欢找理由，而且无时无刻在找理由。

想想们上物理课时做实验。实验结果可能得到理想值，对？师给们解释说，误差。空气阻力也好，物体表面够平滑也好，你们尺子够确也好，总到处都引起误差原因。

但问题，科学家就能创造出绝对理想实验环境吗？他们创造出绝对光滑物体了吗？他们创造出受观测干扰实验了吗？，他们永远都创造出，所实验结果、观测数据永远都误差。

科学家能力减少误差，比如说改进实验技术，更换各种实验条件对比实验数据，通过多次实验计算误差分布，看看曲线正常。但，科学家永远法真正消除误差，也法确地认定数值某一个部分肯定属于误差——假如能确认定，也就存在误差了。

再者，科学中乏上述水星观测样例子，它一个孤单证据，当时科学家们法找到同类例子，也就更法确定数据偏差到底属于误差了。

所以，实验数据总给错误容留了空间。而科学家又严格办法去判定每一个错误数据出现到底因实验误差，因理论本身错误。虽然大部分时候科学家判断错，但到了水星那个例子里，显然实验数据失去了纠正科学理论功能了。

个例子也驳斥了另一种科学观。们前面说过，在面对休谟对归纳法怀疑时，一种科学观答说，虽然归纳法能得出必然真理，但随着验积累（也就实验次数增加），由此归纳出科学理论在概率上能越越接近真理，科学一种概率真理。而波义耳认增加实验次数并能增加概率，里并概率可言。于波义耳提出了另一种科学观，他说，只要能够证伪理论，就属于科学理论。比如宗教把任何生事都解释成“神意志”，种理论就法证伪，就科学理论。波义耳种科学观念，叫做“证伪主义”。

然而，前面例子说明了，即便在与理论同数据面前，科学家们也一定就会承认理论错误，他们能找到很多理由，而且可以无穷无尽地找下去。科学家们在面对异常数据时候，选择寻找更多理由去质疑理论本身，一个固定标准。

类似例子并少。年，李政道和杨振宁现了宇称守恒定律（啥意思大家用知道了），在物理学界一件大事，其冲击效果类似于证明出“能量守恒”。两个因此得到了诺贝尔奖。然而实际上，在年前，年时候，一些实验就出现了支持宇称守恒数据。但科学家们觉得宇称守恒事儿太扯了，就认些异常数据只误差而并科学家们错。

宇宙中确实可能存在未知星球、存在磁场，它们也确实干扰过数据，以往样事也生过，几乎每一次，科学家们给异常数据找理由都挺靠谱。

到们假设，假设牛顿时代科学家们提前知道相对论了，而且科学家们现相对论能恰好解释水星位置误差，那他们会放弃牛顿吗？

们刚才说了，假如你科学家，你选择相信哪个呢？一边一个听说过科学新提出一套全新、复杂新理论，彻底推翻了现理论，唯一证据一组可能由误差产生异常数据；另一边一个在两个世纪里被无数无数次验证典理论，外加一颗远离类一亿公里一颗小小尚未被现新卫星以及们对自己天文观测能力足谦虚承认。

换句话说，了一个独立出现异常数据，们应该推翻一个被验证了成千上万次成熟理论，用一个更复杂全新理论取而代吗？

者你会坚持说，你自己选择出，因你够聪明，足够科学素养，看到个问题背蕴涵“科学义”，者思想够开放。换句话说，你以只要改进科学界对新理论判断方式，让科学界对新理论包容程度使其更“民主”（但并存在一个什“科学委员会”“科学审查机关”类东西负责“审查”新科学理论，所以科学界也什民主民主问题），那就一个可以避免缺点。

女体  剑来：悟性逆天，陈平安人麻了！  有本事你别休妻（快穿）  媛媛李涛  杨北李乘风  （历史同人）被读心后我助始皇一统四海  开局刺杀皇帝：你赶紧灭我九族吧！  意冷时遇你  失忆后，老公求我再爱他一次  我在魔法世界当万人迷[西幻精灵]  在全职法师里疯狂抽卡  宋苒陈斌  七日茧  赵东苏菲  斗罗：我竟成了教皇千寻疾  苏甯霍行知  高格李红雪  女儿玩坏惊悚游戏，我鬼帝被曝光  被赶出复联，我打造邪神收容所  顾总，夫人离婚后成了全球首富